Amanda
09/08/2012 - 08:49
Parabéns pela matéria Guilherme!! Muito interessante!

Mauricio Pires
09/08/2012 - 10:27
Guilherme, Parabéns pela matéria. Ficamos muito felizes pelo seu empenho.

Mauricio pires

Vinicius Bof Bufon
17/08/2012 - 09:53
Guilherme,
obrigado pela matéria sobre tema tão relevante para a região.
Contudo, tenho alguns comentários:
1) Sobre a afirmação "o monocultivo da cana-de-açúcar contribui na diminuição da biodiversidade da região": não existe embasamento científico nenhum para tal afirmação. Na verdade, o que há, é a constatação/evidências de que, por serem mais pressionadas e fiscalizadas no que tange a manutenção das reservas legais e APPs, a instalação de usinas tem propiciado o "ressurgimento" de muitos animais outrora não mais vistos na região, como onça, lobo-guará,raposas, macacos, etc.

Quando a afirmação "além da cadeia de produção do setor sucroalcooleiro ser grande consumidora de água" tenho a comentar: Consumir água, ou mesmo consumir muita água, não é problema. A humanidade consome muita água para sobreviver. Quando plantamos uma cultura como a cana, é porque a humanidade está consumindo e demandando mais alimento (açúcar) e energia (etanol e energia eletrica). O desafio está em quantificar os recursos e usá-lo de forma sustentável, como começou a apontar. É uma questão de gestão racional, de não usar mais do que é disponível na região. Mas mais uma vez, usar muito não é problema, pois a cana usa muito e retorna muito mais ainda. A cana é imbatível em sua eficiência de conversão, quando comparada a outras fontes de biomassa, e mais ainda quando comparada a outras fontes fósseis. Comparada às outras alternativas, olhando-se a quantidade de água que ela usa, e a quantidade de alimento e energia que ela retorna, a cana usa muito POUCA água, pois é muito eficiente. Além de sequestrar CO2 e resfriar o clima, como aponta artigo da Nature.

Precisamos estar atentos a sofismas frequentemente lançados na mídia sem nenhuma substanciação científica para tal, e que infelizmente são assimilados como verdade por muitos, até mesmo por pessoas com algum background científico.

Parabéns e muito obrigado mais uma vez pela contribuição.

Guilherme Alves
31/08/2012 - 15:45
Agradeço pelos comentários Vinicius! Vou fazer apenas alguns esclarecimentos.
Quando mencionei o monocultivo diminui a biodiversidade, quis diz a respeito da área cultivada em si e não da preservação das APPs que possuem na área. Com relação ao consumo de água pelo setor sucroalcooleiro ,temos que considerar também a parte de produção, a parte industrial, sendo que esta requer sim uma demanda grande de água, mesmo que esta seja reutilizada, não significa que a demanda por este recurso não seja grande.