F.Cardoso
13/02/2013 20:11:40
Esse negócio de 20/30 kg/ha de N na soja só poder ser discutido analisando dois pontos:1-rapidez do sombreamento do solo para minimizar ervas invasoras; 1-altura da inserção das vagens inferiores para não haver perda na colheita mecanizada. Ao que tudo indica, a gauchada entende bem disso. Ademais será que a fixação simbiótica do N alcança a 250 kg/ha contidos em 70 sc/ha colhidos pelos campeões? Os pesquisadores da EMBRAPA precisam conversar mais com os produtores.

Ieda Mendes
13/02/2013 23:59:03
A questão das altas produtividades é bastante interessante e um excelente exemplo para falar da eficiência da inoculação com rizobio, usando dados de agricultores campeões. O primeiro vencedor do desafio nacional de produtividade de soja (2008/2009, Sr. Leandro Ricci, Paraná), produziu 108, 3 sacas/ha sem o uso de adubo nitrogenado, apenas com a inoculação. O segundo vencedor desse desafio nacional com 100, 63 sacas/ha (2009/2010, Sr. Roberto Pelizzaro, Bahia), além da inoculação utilizou 18 kg N /ha (100 kg de sulfato de amônio), quantidade essa muito baixa e que por si só jamais explicaria a obtenção de tais níveis de produtividade (mesmo se considerarmos um índice de aproveitamento de 100% do adubo nitrogenado, que na realidade é da ordem de 50%). Assim, não nos parece que o N seja o fator limitante para as altas produtividades no cultivo de soja. Em ambos os casos, várias tecnologias como espaçamento e população de plantas foram alteradas. De qualquer forma, a pesquisa, em sintonia com os agricultores, vem buscando formas de cada vez maximizar os ganhos com a tecnologia da inoculação, seja através da seleção de estirpes de rizóbio de maior eficiência fixadora, seja através de novos métodos de inoculação e novas formulações de inoculantes (Ieda Mendes, Pesquisadora da Embrapa).

L. Souza
14/02/2013 09:08:25
Com relação ao uso de 20 ou 30 kg de N isso ocorre porque as fórmulas de adubos contendo pequenas quantidades de N muitas vezes são mais baratas que as fórmulas que contêm zero desse elemento. A questão da adubação nitrogenada é um verdadeiro cabo de guerra. O impacto que o uso de apenas 20kg de N/ha teria nos 25 milhões de ha cultivados com soja, dá uma idéia dos fortes interesses econômicos por trás dessa questão. Isso sem mencionar as pegadas de carbono que a produção desses adubos deixa tanto na sua produção como na sua utilização. Embora pareça ser uma luta inglória, a pesquisa com fixação biológica do nitrogênio na soja realizada no Brasil é exemplo de sucesso no mundo inteiro.

Gustavo S A Castro
14/02/2013 10:44:43
Creio que o equívoco cometido no título da mensagem recebida pelo e-mail (Adubos nitrogenados no Cerrado são desnecessários) é uma flecha disparada, sem volta. Omitir a cultura da soja no título minou a credibilidade das noticias veiculadas dentro do e-mail. Muito cuidado na próxima, pois sabemos que a flecha disparada não tem volta.

No mais, boa matéria.

Marcelo Pimentel - Portal Dia de Campo
14/02/2013 12:41:30
Prezado Sr. Gustavo Castro,

obrigado pelo contato e pela observação. Gostaríamos de esclarecer, porém, que as "notícias veiculadas dentro do e-mail" são exatamente as mesmas encontradas em qualquer outra área do site. Não há distinção entre o conteúdo veiculado na newsletter e o conteúdo apresentado no site. O senhor se refere, provavelmente, apenas ao campo destinado ao "assunto" da newsletter; no qual há uma limitação do número de caracteres. Não obstante, no próprio corpo da newsletter disparada ontem, dia 13/02/2013, nas veiculações em nossas páginas no Facebook e no Twitter, bem como na própria homepage da matéria no site (que são as únicas formas de acesso ao link da matéria), a menção específica à cultura da soja foi mantida. Assim sendo, qualquer que seja o caminho de acesso ao conteúdo reportagem necessariamente passa pela palavra "soja".
De qualquer forma, agradecemos pelo alerta, o que nos fará redobrar ainda mais os cuidados que tomamos desde o lançamento do site com todo o conteúdo que publicamos.

Cordialmente,
Marcelo Pimentel

F.Cardoso
15/02/2013 14:23:43
Prezada colega Ieda:
Estou a par das elevadas produções com pouco adubo. Pode ser que grande parte do N venha do solo, seja pela oxidação da MOS, seja pela ação de bactérias assimbióticas que prosperam nessa MOS. O que duvido é que a simbiose junto às raizes venha a alcançar os 250 kg/ha de N contidos em 70 sc de soja.V. teria literatura a respeito? Cordial abraço.

Marco Antonio Malburg
15/02/2013 15:52:13
Muito interessante a discussão, a argumentação usada por quem é favorável e contrário. O fato é que está se usando cada vez mais, e com a alta rentabilidade economica da cultura nestes anos, a relação custo x benefício tem sido favorável, se não o produtor chorão coo é, não estaria usando.

Marcos
16/02/2013 19:59:35
Em sistemas com altas produtividades, na fase de enchimento de grão a demanda de N é muito alta e a FBN não é suficiente. Por isso diversos produtores tem alcançado respostas positivas e econômicas com a adubação nitrogenada, principalmente foliar. Os pesquisadores da Embrapa necessitam conhecer melhor a realidade no campo.

Ieda Mendes
16/02/2013 20:02:46
Boa noite Dr. Fernando,

Muito obrigada pelos seus questionamentos aos quais responderei por partes.
Primeira parte: "Contribuição da mineralização da MOS e dos microrganismos assimbióticos nas áreas de alta produtividade do desafio nacional de soja"
Na fazenda do Paraná, com certeza houve contribuição do N do solo pois se trata de solos com elevados teores de MO. Entretanto, o solo da fazenda Veneza em Correntina ( com apenas 1,5% de MO e 22% de argila) dificilmente mineralizaria os 328 kg de N /ha ( que foi a quantidade de N extraída nos 108 sacos de soja produzidos naquela fazenda campeã). Com relação a contribuição doas assimbióticos, como a soja é uma planta com capacidade de se beneficiar da simbiose com rizobio, a contribuição dos microrganismos assimbióticos é pouco relevante se comparada a quantidade de N fixada pelo rizóbio.
A segunda parte da sua pergunta responderei em outro comentário.

Ieda Mendesd
16/02/2013 20:17:48
Boa noite Dr. Fernando,

Dando continuidade, com relação a segunda parte do seu comentário sobre as 70 sacas de soja e dados da literatura:
No trabalho de 2007 cujo link nós disponibilizamos acima (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 187. Adubação Nitrogenada Suplementar Tardia na Soja Cultivada em Latossolos do Cerrado e Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento, 187.) reportamos dados de 15 experimentos sobre adubação nitrogenada suplementar tardia conduzidos no período de 2001 a 2006, em três locais distintos. O senhor poderá verificar na Tabela 3 da página 13, que na safra 2001/2002 o tratamento testemunha com inoculante padrão (IP) produziu 4159 kg/ha(=69,3 sacos) enquanto que os tratamentos adubados com nitrogênio (independente da dose, fonte e momento de aplicação) produziram em média 4363 kg/ha, uma diferença de 204 kg/ha (=3,4 sacas). Como pode ser verificado na tabela, as diferenças não foram estatisticamente significativas, mas nem vamos levar isso em consideração. Veja que um dos tratamentos era com 200 kg N/ha na forma de ureia. Com esses dados eu gostaria de chamar atenção para três coisas:
1- De fato, o desempenho da inoculação pode ser melhorado (ou seja temos que avançar na seleção de estirpes mais eficientes) mas, mesmo com 200 kg de N na forma de ureia, a diferença foi de apenas 3,5 sacos ( com uma relação custo/beneficio totalmente desfavorável).
2- Ainda com esses dados, uma vez que as doses de 50 e 200 kg N não diferiram fica evidente que outros fatores tais como o potencial produtivo da própria cultivar de soja podem ter atingido seu limite, por isso quantidades maiores ou menores de N não diferiram entre si (hoje, com cultivares de melhor potencial produtivo temos dados ainda não publicados de soja apenas com inoculação produzindo 4900 kg/ha).
3- Mesmo no caso do uso de 50kg de N na forma de sulfato de amônio ( a um custo de R$361,00), o ganho de 223kg/ha = 3,7 sacos (mesmo com a saca de soja custando R$60,00), não traria lucros para o agricultor.
Espero ter esclarecido. Muito obrigada por todos os questionamentos e pela rica discussão,
Um cordial abraço, Ieda Mendes

Celso Fehr
17/03/2013 19:19:03
Parabéns Dra. Ieda
Tenho certeza de que assim que os agricultores deixarem cair a ficha, verão que chegou a hora de acabar com os pacotes goela abaixo.
Paradigmas são feitos para serem quebrados,sem pesquisa e desenvolvimento nenhum pais cresce e depende sempre dos outros.
Che ga de aplicar adubos em excesso por perdas naturais.

Solon C. de Araujo
02/04/2013 17:48:52
Chego meio tardiamente para comentar este assunto, mas vamos lá.
Está provado e comprovado que a FBN é capaz de fornecer todo o N necessário para as mais elevadas produtividades. Mas a história de se usar N mineral é antiga: quando me formei (há muito tempo...) um colega me dizia que quando a soja passasse dos 1.500 kg/ha seria necessário N mineral. Depois passou para 2.000, 3.000 e agora chegam ao 6.000. Há poucos meses conversava com um melhorista de soja que me dizia que a empresa dele tem linhagens que produzem 6.000 kg/ha e não entra uma grama de N químico, nem no inicio, meio ou final de ciclo.
Mas porque ha casos em que o fertilizante nitrogenado dá resultados? Alguma falha na inoculação. O uso de inoculante é para BONS agricultores, conscientes de que é um produto biológico e requer alta tecnologia em seu uso.
O inoculante foi feito para funcionar e tem que funcionar. Se não funcionar corretamente, houve algum erro, seja de produto, seja de uso, seja de condições ambientais.