|
|
Cacilda Borges do Valle
09/08/2010
|
Carregando...
A taxonomia, palavra de origem grega que significa “normas para classificar”, serve para organizar os organismos vivos e com isso facilitar o estudo e identificar relações entre os indivíduos. Assim, cada planta ou inseto, fungo ou animal ganha um nome e “sobrenome”, por exemplo: Brachiaria decumbens. A classificação segue uma hierarquia e a mais alta é o Reino (Animal, Vegetal ou Mineral), seguem-se os Filos, Classes, Ordens, Família, Gênero e Espécie. Dessa forma os capins pertencem à família Poaceae e a gêneros como Panicum, Brachiaria, Pennisetum. O “sobrenome’ é a espécie, como por exemplo, o colonião é Panicum maximum, e o brizantão é Brachiaria brizantha.
Como então são feitas as classificações? Os taxonomistas – assim se chamam os especialistas em organizar os indivíduos em espécies, gêneros, etc. – estudam as características morfológicas e as comparam com as já descritas para indivíduos semelhantes, ou então, em se tratando de planta ou animal nunca descrito, iniciam uma nova descrição. A grande maioria dos organismos já foi estudada e descrita mas novas formas podem aparecer e revisões se mostram necessárias para adequá-las ou agrupá-las de outra maneira.
Com o gênero Brachiaria não foi diferente. Esses capins que com certeza cobrem as maiores áreas de pastagens tropicais no mundo já fizeram parte do gênero Panicum – aquele do capim colonião - quando primeiramente descritas por Trinius em 1834. Depois, em 1853, outro especialista, Grisebach, elevou Brachiaria à categoria de gênero contendo hoje cerca de 100 espécies distribuídas pelos trópicos, mas especialmente na África. A característica principal que distingue Brachiaria de Panicum são suas espiguetas de forma ovalada, arranjadas em rácemos unilaterais, com a gluma inferior adjacente à raquis (Figura 1). Só que nem sempre os taxonomistas concordam e às vezes, essas características são consistentes por todas as espécies do gênero e por isso aparecem os questionamentos. Recentemente países como a Austrália e Estados Unidos reclassificaram quase todas as espécies de Brachiaria para o gênero Urochloa (Figura 2) seguindo trabalhos de revisão por autor australiano (Webster), autores argentinos (Morone & Zuloaga) e depois autora colombiana e autor americano (Gonzalez & Morton). Porém as evidências apresentadas nos trabalhos acima ainda conservam controvérsias e não explicam contundentemente as diferenças visíveis, por exemplo, entre Panicum maximum e Brachiaria decumbens, colocando-os sob o mesmo gênero Urochloa. Além disso, os trabalhos mais recentes sugerem maiores estudos, inclusive usando vários marcadores moleculares, para melhor entender as relações entre essas espécies e gêneros. Por essas e por outras, no Brasil ainda se conserva a denominação Brachiaria, até que novos estudos sejam conduzidos e encontre-se justificativa inquestionável para proceder a mudanças. Existe todo um arcabouço legal no país como a Lei de Sementes e a Lei de Proteção de Cultivares feitas para Brachiaria e que em caso de mudança necessitaria serem revistas, por perigo de não mais se poder registrar campos de produção de sementes ou cultivares protegidas junto ao Ministério de Agricultura, Pecuária e Abastecimento. E como ficariam as cultivares já protegidas, ou o comércio de sementes e mesmo os produtores já tão acostumados com a braquiária???
São considerações relevantes a serem observadas e qualquer atitude deverá ser ponderada com muito bom senso e embasada em robusta informação científica. Até então, nos parece razoável que usemos a estratégia de “sinonímia” sempre que publicarmos trabalhos com espécie do complexo Brachiaria-Urochloa para que toda a comunidade científica tenha acesso irrestrito a toda a informação gerada. Para tanto basta escrever Brachiaria (Syn. Urochloa) ou vice versa. Gostaria muito de ouvir a opinião dos ilustres leitores pois uma discussão na comunidade científica deverá ocorrer em breve. Basta enviar um e-mail para cacilda@cnpgc.embrapa.br e sua contribuição será muito bem vinda.
|
|
Florescências de Brachiaria ruziziensis (esquerda), B. brizantha (meio) e B. decumbens (direita) ilustrando rácemos (ou ramos) com espiguetas de um só lado: com 7, 4 e dois rácemos da esquerda para direita. Detalhe de B. humidicola cv. BRS Tupi mostrando as espiguetas com longos pelos (tricomas) e com a gluma inferior (1) adjacente a ráquis e gluma 2 virada para fora.
|
|
|
|
Urochloa mosanbicensis (capim corrente) conforme ilustração no livro “Guide to grasses of South Africa” por Frits van Oudtshoorn, Briza Publikasies CE, Pretoria, 301p. 1992.
|
|
|
|
Aviso Legal
Para fins comerciais e/ou profissionais, em sendo citados os devidos créditos de autoria do material e do Jornal Dia de Campo como fonte original, com remissão para o site do veículo: www.diadecampo.com.br, não há objeção à reprodução total ou parcial de nossos conteúdos em qualquer tipo de mídia. A não observância integral desses critérios, todavia, implica na violação de direitos autorais, conforme Lei Nº 9610, de 19 de fevereiro de 1998, incorrendo em danos morais aos autores. |
|
|
Pedro Augusto-produtor rural e agrônomo
09/08/2010 - 11:40
Doutora Calcida,tudo bem! Gostaria de consolidar a opiniÒo na prßtica de que o urochloa tem uma semelhanþa muito visÝvel com o gÛnero brachiaria.AquÝ no semi-ßrido da Bahia,visualmente se distinguem pelo tamanho dos pÚs(porte pequeno e pouca matÚria seca) e florescÛncias.O urochloa se destacou na regiÒo, devido a sua tolerÒncia ß seca(principalmente pela sua capacidade e precocidade de multiplicaþÒo de sementes) e ao sistema extensivo de criaþÒo,no qual,predomina o pastoreio intensivo atÚ ß morte da planta.Ele Ú chamado de "invasor" devido sua caracteristica invasora e predominante sobre as demais plantas e capins.A palatabilidade nÒo Ú das melhores.
Pedro Augusto-produtor rural e agrônomo
09/08/2010 - 11:49
Gostaria de fazer, a retificaþÒo onde afirmo, que o urochloa e o gÛnero brachiaria se diferenciam na floresþÛncias.+ o contrßrio, elas sÒo parecidas.
Cacilda Valle
09/08/2010 - 14:18
Muito obrigada pelos seus comentßrios, Senhor Pedro Augusto. Temos essa informaþÒo de que Urochloa mosambicensis Ú mesmo mais tolerante Ó seca do que Brachiaria decumbens. Vamos investigar essas diferenþas morfol¾gicas (caso da inflorescÛncia¦, follha, rizomas) quando chegarem as plantas que pedimos para importar da Australia. Sobre a palatabilidade nÒo tÝnhamos informaþÒo, portanto obrigada pelas suas. Estamos Ós ordens aqui na Embrapa Gado de Corte.
Ludimilo Cáustico
14/08/2010 - 16:55
Prezada doutora Cacilda Interessante sua matÚria, pois esclarece muitas confus§es que assistimos no dia a dia, por desconhecimento das sinonÝmias: Ós vezes por experientes pesquisadores descuidados. Apenas para melhorar a clareza de seu primeiro parßgrafo, informo que os reinos citados sÒo apenas exemplos, pois os seres vivos estÒo enquadrados em cinco reinos: Monera, Protista, Fungi, Plantae e Animalia
Cacilda Valle
17/08/2010 - 17:29
Muito obrigada pelo esclarecimento Sr. Ludimilo. O senhor estß correto quantos aos reinos. AtÚ esclarecermos mais sobre similaridades e diferenþas entre os gÛneros Urochloa, Eriochloa,Brachiaria e Panicum o mais seguro Ú usar as sinonÝmias.
Francisco ribeiro
28/01/2012 - 19:46
Gostaria que ficasse mais claro, para os nÒo formados na ßria,por que capins tÒo diferentes, como a Brachiaria decubens e a MG5 sÒo simultaneamente consideradas brachiaria, sendo que propagam de maneira totalmente diferentes.
CARLOS ROBERTO DE CARVALHO OLIVEIRA
27/02/2019 - 16:49
Prezada "Mae das Brachiarias" Dra Cacilda, não deixe seus "filhos" morrerem com essa mudança que acho desnecessária!
Existe uma gama de materiais taxonomicamente Brachiarias a dezenas de anos e não é justo que todos esses materiais agora percam sua identidade. Acredito que a forma mais simples seria introduzir o "Urochloa mosambicienes" para o gênero Brachiaria pois comercialmente só tem apenas um material explorado mais comumente aqui no nordeste, que por sua vez é um pseudo resistente a seca.
att,
Carlos Roberto
|
|
|